Feeds:
Записи
Комментарии

Archive for the ‘В СМИ’ Category

13-04-2011 12:44 Автор: Александр Никсдорф — www.comment.kg

Собрание акционеров ЗАО «Альфа Телеком», назначенное на 15 апреля, вызывает большой интерес в обществе. В первую очередь это обусловлено тем, что, по заявлению премьер-министра Алмазбека Атамбаева (а он у нас знает всё и наперед) акционеры единодушно примут решение о перечислении части прибыли (сумма уже названа) в государственный бюджет. И к вечеру пятницы компания забросит в бездонные закрома родины 850 миллионов сомов.

Но сколь законно будет проведение собрания акционеров? Об этом мы попытались узнать у юристов сотового оператора. Однако они, решив хранить молчание, от ответов воздержались. Видимо, зависимость от правительственных структур не позволяет им открыто общаться с прессой.

Поэтому мы обратились с вопросами к человеку, которого все знают как создателя ныне действующей компании, юристу Алексею Елисееву.

– Алексей Александрович, на 15 апреля Министерство имущества объявило собрание акционеров ЗАО «Альфа Телеком». Вы, безусловно, знаете, что сейчас 49 процентов акций компании национализированы, а на 51 процент наложен арест. Будет ли в этом случае правомочно собрание и можно ли считать наличие кворума?

– Я могу предоставить вам текущую выписку из реестра акционеров ЗАО «Альфа Телеком». В ней отражен состав акционеров – 49% Министерство имущества, 50% – Southfield Management INC., 1% – Vesatel United Limited. Поэтому в упомянутом общем собрании названные лица будут иметь полное право принимать участие. Арест 51 процента акций не может препятствовать частным акционерам участвовать в собрании акционеров и голосовать по его повестке дня.

Согласно части 2 статьи 119 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Таким образом, аресту подлежит само имущество, а не его собственник. В собрании акционеров принимают участие не акции (т.е. имущество), а акционеры (т.е. собственники акций). В соответствии с п.5 ст. 25 Закона КР «Об акционерных обществах» право акционера на участие в собрании акционеров и голосование принадлежащими ему акциями по любым вопросам по его усмотрению не может быть ограничено какими-либо лицами, государственными органами или судом.

В этой связи будет ли считаться собрание правомочным и будет ли на нем кворум, зависит исключительно от явки на данное собрание зарегистрированных в реестре акционеров. Для того чтобы собрание было правомочным (имело кворум), необходима явка акционеров, обладающих в совокупности более чем 60 процентами размещенных голосующих акций общества (п.1 ст.48 Закона КР «Об акционерных обществах»). То есть для кворума в ЗАО «Альфа Телеком» будет необходимо, чтобы присутствовали представители Министерства имущества и компании Southfield Management INC. Если же кто-то из них не явится на собрание, то появится возможным провести повторное собрание, где для кворума необходимо собрать только 40% акционеров. В этом случае у Министерства имущества появится возможность самим принять некоторые решения (если остальные акционеры также не появятся).

Конечно, не все решения могут быть приняты таким образом, поскольку есть вопросы, по которым требуется позитивное голосование квалифицированного в две трети голосов большинства всех акционеров (изменение устава, ликвидация или реорганизация и т.д.). Но переизбрать руководство и распределить чистую прибыль при неявке частных акционеров министерство, наверняка, сможет, но, как я уже отметил, только на повторном собрании. Здесь, конечно, еще необходимо обратить внимание на процедуру созыва общего собрания акционеров, то есть, кто инициировал, кто принимал решение о проведении, как осуществлялось информирование акционеров и рассылка им материалов, кто утверждал бюллетени для голосования и повестку дня и т.д. Здесь есть много процедурных моментов, которые должны быть соблюдены для правомерного проведения собрания.

– Звучало мнение, что, несмотря на то, что вы неоднократно утверждали, что все акции компании переданы неким фирмам, вы всё равно оставались единственным законным владельцем ЗАО «Альфа Телеком». Верно ли такое утверждение?

– Могу вновь сообщить, что я не являюсь владельцем ЗАО «Альфа Телеком». Я, будучи адвокатом, зарегистрировал ЗАО «Альфа Телеком» в июне 2009 года для гражданина Казахстана Виталия Кучуры (договор прилагается). А в августе 2009-го я передал это ЗАО своему клиенту (акт прилагается). Прилагаются также выписки из реестра акционеров.

Я повторял эту информацию неоднократно и даже публиковал документы, но эти сведения просто игнорировались. Вначале я подумал, что произошло массовое отупение политических деятелей и государственных служащих Кыргызстана. Но, проанализировав общую направленность действий в отношении «МегаКома», у меня возникли некоторые предположения, по крайней мере объясняющие ситуацию с позиции логики.

Есть еще одно обстоятельство, которое умалчивается. Это то, что международная юридическая компания «Baker & McKenzie» от имени компании Southfield Management INC еще в августе 2010 года направила Правительству КР претензию по национализации ЗАО «Альфа Телеком» с требованием возмещения своих убытков на 500 млн долларов. Этот документ является обязательной досудебной процедурой перед обращением инвестора в Международный центр по разрешению инвестиционных споров, учрежденный на основании Конвенции 1965 года. Таким образом, у компании Southfield Management INC на сегодняшний день уже подготовлен иск на 500 млн долларов к Правительству КР по национализации ЗАО «Альфа Телеком».

Но для них была лишь одна проблема – национализировали то всего 49 процентов акций, а они же хотят все 500 миллионов. То есть нужно спровоцировать Кыргызстан национализировать оставшиеся 51 процент, да еще сделать это таким образом, чтобы в международном арбитраже было элементарно доказать недействительность такой национализации. По этой причине и стали запускать ложную информацию о том, что я являюсь владельцем этих акций. Их национализируют на этом основании, а казахи в арбитраже просто говорят, что не было никакого Елисеева, и показывают документы. Международные арбитры в отличие от наших политиков бумаги читать умеют и эту информацию запросто установят.

Все… факт недействительности национализации, как говорится, налицо. И здесь уже не нужно копаться в правомерности владения. Забирали у Елисеева, а оказалось, что он не был владельцем. То есть тот, кто распространяет ложные измышления про мое отношение к «Альфе», создаёт для казахов условия для взыскания из бюджета 500 млн долларов.

– Говорят, что для лигитимности собрания необходимо было направить вам официальное на него приглашение, как акционера?

– Очередная глупость. Причины таких измышлений я объяснил выше. Вообще, фамилии тех, кто это говорит, должны стать объектами для их проверки по подозрению в подготовке экономической диверсии против государства и общества.

– Акылбек Жапаров, руководящий сейчас Комитетом по бюджету в ЖК, утверждает, что вы не воспользовались правом получения дивидендов за 2009 год, поэтому всю прибыль ЗАО «Альфа Телеком» за тот период нужно направить в бюджет государства. Ваше мнение?

– Я был бы рад получить от ЗАО «Альфа Телеком» эти дивиденды. Но, к сожалению, я на них не имею права, так как не являюсь акционером данного общества. А дивиденды, как известно, полагаются только акционерам, а не тем, кого господин Жапаров назначает для их получения. Вообще, когда мы работали вместе с господином Жапаровым по экономическим проектам, он мне казался разумным и взвешенным человеком. А сейчас его высказывания звучат, по меньшей мере, странно. Но, наверное, это какое-то массовое помешательство, которое достаточно быстро пройдет. И многим, в том числе и Жапарову, придется принести мне извинения.

Если на собрании акционеров ЗАО «Альфа Телеком» будут действительно соблюдаться законы, то, скорее всего, желание премьера быстро перегнать мегакомовские миллионы в бюджет, пока желанием и останется. Но вспомним, что провести эту финансовую операцию Атамбаев обязал Министерство имущества. Как они справятся с приказом? Посмотрим. Ждать осталось недолго.

http://www.comment.kg/national-interest/item/269-aleksej-eliseev-pravitelstvo-kyrgyzstana-zhdet-isk-na-500-mln.html

Реклама

Read Full Post »

22/12/10 07:40       
 

Информация о том, что в отношении меня возбуждено и передано на рассмотрение в суд какое-то уголовное дело, связанное якобы с завладением имуществом и долями в ОсОО «БиМоКом», не соответствует действительности и является очередным фактом целенаправленного распространения недостоверных сведений, порочащих мою деловую репутацию.

Очередной раз повторюсь, что никто не предъявлял мне обвинений в совершении каких-либо уголовных преступлений. Меня никогда не вызывали на допросы и не запрашивали никакие материалы и пояснения по описываемым в информационном сообщении событиям. Более того, органы прокуратуры игнорировали все мои запросы, заявления и обращения, в том числе и с предложением представить любые пояснения и материалы, чего не могло бы произойти при действительном расследовании уголовного дела. Тем более невозможно было бы передать такое уголовное дело в суд, поскольку, согласно кыргызскому процессуальному законодательству, суд может рассмотреть уголовное дело только в пределах предъявленного обвинения.

Является ложным и само описание фактов и событий. Так, некомпетентные и бессовестные лица представляют меня чуть ли не организатором захвата и последующим хозяином этого сотового оператора. И это несмотря на мои публичные пояснения о выполняемой мною функции адвоката по защите прав и интересов группы казахстанских инвесторов, представляемых господином Кучурой. Как известно, адвокат не может нести какую-либо ответственность за деятельность по оказанию юридической помощи своему клиенту. И если у правоохранительных органов имеются какие-нибудь претензии или вопросы к клиенту, то недопустимо переносить их на самого адвоката.

Однако этим лицам, видимо, невыгодно разбираться в фактических обстоятельствах, а интереснее организовать очередное политически мотивированное преследование. Последнее для меня стало понятным, когда я смог получить достоверную информацию о том, что все происходящее с Мегакомом является ничем иным, как рейдерским захватом сотового оператора со стороны представителей компании Eventis. После апрельского переворота указанные лица смогли вступить в коррупционный сговор с гражданином Бекназаровым, который провозгласил себя куратором правоохранительных органов и судов. Именно по этой причине Eventis назначил своим представителем некую гражданку Р.Рыкунову, которая является родственницей «бульдозера революции». В рамках этого преступного сговора Бекназаров «продавил» принятие декрета о национализации 49 процентов акций ЗАО «Альфа-Телеком», а также передачу в управление компании Eventis остальных акций. Он же начал и компанию по дискредитации моей чести и достоинства, оказывая при этом давление на судебные органы по воспрепятствованию в осуществлении мною судебной защиты своих прав и интересов. Его давление до сих пор не позволяет судам даже принять к производству мои многочисленные иски. Наверняка он продолжит свою противоправную деятельность по созданию препятствий в рассмотрении моего нового иска, который я планирую заявить по факту распространения обсуждаемой ложной информации.

Но я не собираюсь отступать в этом вопросе. Скорее всего, я буду вынужден обращаться в международные судебные органы по защите прав человека, в частности, в рамках процедур по Международному пакту о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года. В любом случае я смогу защитить свое честное имя и добиться наступления предусмотренной законом ответственности для всех лиц, совершивших за последнее время в отношении меня противоправные деяния.

Алексей Елисеев

URL: http://www.24kg.org/biznes-info/89358-aleksej-eliseev-nikto-ne-predyavlyal-mne.html

Read Full Post »

 
 
01/02/11 06:47       
 

Адвокат Алексей Елисеев опровергает заявление представителей MegaCom о том, что он выступал владельцем акций ЗАО «Альфа-Телеком» и именно его 49 процентов акций были национализированы.

Поскольку заявления А.Елисеева об обратном неоднократно игнорировались и назывались голословными, он представляет вниманию общественности в качестве доказательства ряд документов.

По мнению А.Елисеева, «эти документы хорошо известны заинтересованным лицам и иллюстрируют целенаправленный характер искажения информации со стороны группы рейдеров, именующей себя российскими инвесторами и захватившей в настоящее время MegaCom».

URL: http://www.24kg.org/biznes-info/91921-advokat-aleksej-eliseev-oprovergaet-zayavlenie.html

Read Full Post »

особое мнение

Алексей ЕЛИСЕЕВ:

Амнистируемых все равно привлекут к уголовной ответственности

“ВБ” попросил прокомментировать решение об экономической амнистии адвоката Алексея Елисеева, находящегося уже почти полгода за рубежом.

— Я бы не стал рекомендовать своим клиентам использовать для освобождения от уголовного преследования незаконный документ, названный составителями “Указом президента об амнистии лиц, совершивших экономические преступления”.

Надеюсь, что я не открою государственной тайны, если напомню содержание некоторых норм законодательства Кыргызской Республики, регулирующих вопросы амнистии в нашей стране. Так, согласно статье 74 УК КР, акт об амнистии издается только ЖК, а не какими–то иными лицами.

Возможно, я что–то пропустил в новейшей истории Кыргызстана, но мне кажется, что Роза Отунбаева еще не является нашим парламентом в одном лице. Я также полагаю, что в государстве еще действует Уголовный кодекс, поскольку иначе мы бы не говорили вообще о каких–либо преступлениях, а тем более об амнистии.

Кроме того, в силу прямого указания статьи 6 Закона КР “Об общих принципах амнистии и помилования” от 14 июня 2002 года возбужденные уголовные дела подлежат прекращению без каких–либо специальных обращений обвиняемых, а тем более каких–то соглашений.

Наоборот, поскольку амнистия является нереабилитирующим основанием для освобождения от уголовной ответственности, то амнистируемое лицо может только возражать против применения к нему такого акта, если считает себя невиновным. Но не проводить какие–то переговоры со следствием, судом или специальной комиссией.

Законодательством также не предусмотрена такая форма прекращения уголовного преследования, как “соглашение о возмещении ущерба”. В уголовном процессе вообще никаких соглашений между обвиняемым и следствием или судом заключаться не может! А участие в таком соглашении специальной комиссии вообще недопустимо, поскольку противоречит действующему уголовно– процессуальному законодательству. Так как производством следственных действий и принятием процессуальных решений уполномочены заниматься только следователь, прокурор или суд.

Закон не допускает создания какой–либо комиссии, уполномоченной определять ущерб от преступления и принимать решения об освобождении лица от уголовной ответственности. Более того, члены такой комиссии в последующем сами могут быть привлечены к уголовной ответственности по статье 318 УК за вмешательство в деятельность прокурора и следователя.

Акт о так называемой амнистии является незаконным, в связи с чем освободить по нему кого–либо от уголовной ответственности невозможно. Даже если по каким–то политическим мотивам по отношению к обратившимся за этой процедурой лицам уголовное преследование будет прекращено, то на самом деле это станет лишь временной отсрочкой отбывания наказания, а не полноценной амнистией.

С возвращением страны в правовое поле эти лица будут привлечены к уголовной ответственности в первую очередь, поскольку в распоряжении следствия появится признание вины в совершенных ими преступных деяниях, а также добровольно признанный размер ущерба. Может быть, это и есть реальная цель процедуры — попытаться обманом получить признательные показания.

В связи с этим говорить о том, что в Кыргызстане на самом деле в настоящее время объявлена амнистия, было бы, по меньшей мере, непрофессионально. За последнее время в стране было провернуто достаточно большое количество различного рода политических авантюр, оценивать которые с правовой точки зрения не представляется возможным. Это интересно обсуждать общественности, а для адвокатов и правоведов здесь лишь очередной повод констатировать низкий профессиональный уровень лиц, ратующих за такую инициативу.

Тем же, кто захочет воспользоваться объявленной амнистией, могу лишь посоветовать защищать свои права в рамках механизмов действующего законодательства, не прибегая к сомнительным политически мотивированным процедурам.

Эльвира ТЕМИР,

Дина МАСЛОВА.

Фото Владимира ПИРОГОВА

Read Full Post »

07/09/10 09:00

Такое мнение высказал Алексей Елисеев, комментируя сообщение пресс-службы Генеральной прокуратуры КР, опубликованное на сайте http://www.24.kg 25 августа 2010 года.

Анализируя действия прокуратуры и соотнося их с требованиями действующего законодательства, он приходит к выводу, что высший надзорный орган страны не возбуждал в отношении него никаких действительных уголовных дел, не предъявлял ему каких-либо юридически значимых обвинений и тем более не объявлял его в розыск.

Обосновывая свой вывод, адвокат ссылается на то, что к нему за весь прошедший после государственного переворота период не обращались какие-либо следственные органы. Более того, его собственные многочисленные обращения в прокуратуру и суды до сих пор просто игнорируются, что не могло бы иметь место при осуществлении в отношении него каких-либо разыскных мероприятий и предъявлении ему реальных обвинений.

Ложные измышления, которые распространяют в последнее время лица с непонятным для адвоката статусом, являются, по его мнению, ничем иным, как политически мотивированным преследованием и местью этих лиц, а не уголовно-правовой процедурой.

Явным цинизмом и полным отсутствием совести объясняет Алексей Елисеев распространенную ложь о том, что его отец-пенсионер незаконно проводил какие-то тендеры в ОАО «Кыргызалтын». Он вообще никогда не занимал какую-либо должность в этой организации. Получить информацию об этом в «Кыргызалтыне» официальным лицам не составило бы никакого труда. Но если такая оскорбительная и заведомо ложная информация публикуется от имени пресс-службы Генеральной прокуратуры, то у А.Елисеева возникают обоснованные сомнения в достоверности источника ее возникновения.

В этой связи Алексей Елисеев попросил агентство распространить его официальное заявление, с текстом которого можно ознакомиться по ссылке:
https://alexeyeliseev.wordpress.com/2010/09/03/заявление-адвоката-елисева-относите/

URL: http://www.24.kg/biznes-info/81875-advokat-aeliseev-nedostovernuyu-informaciyu-o.html

Read Full Post »

20/08/10 08:41

В одном из июльских номеров газеты «Ведомости» (16.08.2010, 151) была опубликована статья «Питерские связи в Киргизии», в которой речь шла о якобы незаконной передаче активов «Бимокома» в «Альфа Телеком» и законном возвращении их (решениями межрайонного суда г.Бишкека и Верховного суда КР) холдингу Eventis Telecom.

Алексей Елисеев, экс-заместитель руководителя Центрального агентства по развитию, инвестициям и инновациям КР, дал свои комментарии по поводу данной публикации:

«Первое, что я считаю необходимым отметить: мое отношение по этому активу строго ограничивалось оказанием адвокатских услуг иностранному клиенту. Более того, только на сегодняшний день я получил согласие озвучить его имя — клиентом, заказавшим мне создание в Кыргызстане ЗАО «Альфа-Телеком», является гражданин Республики Казахстан Виталий Николаевич Кучура.

Второе. Все юридические услуги по договору на оказание юридических услуг (от 29 мая 2009 года) были оказаны мной в полном объеме к началу августа прошлого года. Претензий ко мне по качеству и объему услуг клиент не имел.

Третье. В дальнейшем информацию об этой компании я получал исключительно из открытых публичных источников. Насколько я могу судить, действия Eventis Telecom и кыргызских судов считать правомерными не представляется возможным. Обсуждаемый процесс был проведен с грубейшими нарушениями процессуальных норм. Какими именно? Так, Гражданский процессуальный кодекс КР не допускает восстановления пропущенного срока на обжалование в порядке надзора состоявшихся судебных актов. Но Верховный суд тем не менее рассмотрел жалобу, срок подачи которой был давно пропущен. Кыргызское законодательство также запрещает возобновлять рассмотрение дела, если одна из сторон уже ликвидирована. В данном случае истец по делу (гонконгская компания Forntek Enterprises Limited) был ликвидирован (есть копии соответствующих документов). Каким образом дело было рассмотрено при ликвидированном истце, мне не только неизвестно, но и непонятно.

Могу лишь предположить, что представители Eventis Telecom сумели найти «подход» к некоторым членам так называемого временного правительства КР и таким образом обеспечили свои неожиданные успехи в Кыргызстане. Хотя для меня остается загадкой истинная причина, по которой Eventis Telecom совершает описываемые действия, ведь получение актива посредством неправосудных решений и национализации, а также «неформальных» связей с представителями власти не приближает эту компанию к легальному владению киргизским сотовым оператором.

Высока вероятность и того, что однажды Eventis Telecоm столкнется с ситуацией, когда ни один потенциальный покупатель этого актива не захочет даже начинать переговоры, справедливо и вполне обоснованно опасаясь за свою репутацию.

Что касается лично меня, то сейчас я возобновляю юридическую практику на основании адвокатской лицензии. Кстати, лицензия была возобновлена в июне текущего года Министерством юстиции КР, что свидетельствует о том, что никаких реальных уголовных дел в Кыргызской Республике на меня не заведено. Иначе бы мне попросту отказали. Очевидно, что какие-то лица выдают желаемое за действительное».

URL: http://www.24.kg/biznes-info/81012-aleksej-eliseev-dejstviya-eventis-telecom-i.html

Read Full Post »

Оказывается, Кыргызстан остался без своего представительства в совете директоров компании Centerra Gold Inс. (“Центерра”) по инициативе… недавно назначенного на пост первого вице–премьер–министра Амангельди Муралиева. Впрочем, в “Кыргызалтыне” смену представителя от КР считают простой формальностью.

Вакансия в Канаде

Буквально на третий рабочий день после прихода к власти временного правительства, 12 апреля, произошло знаковое для экономики страны событие, которое доныне оставалось незамеченным, поскольку не афишировалось. Наше государство лишилось членства в совете директоров наиболее значимого для страны предприятия — публичной компании Centerra Gold Inс., чьим активом является крупнейшее в Кыргызстане золоторудное месторождение Кумтор. Причем остались мы без представительства в этом активе исключительно по доброй воле и по собственной инициативе. А точнее, по разумению членов совета директоров ОАО “Кыргызалтын”, среди которых раньше и значился нынешний “технический” первый вице–премьер–министр.

Подпись под решением совета директоров кыргызского монополиста стала не чем иным, как проявлением борьбы с бакиевщиной. Хотя это понятие в Уголовном и иных кодексах не значится, но имеет место в сердцах и умах многих людей, особенно политиков. Разобраться с советом директоров “Центерры” стало вообще делом чести, так как одним из представителей Кыргызской Республики был небезызвестный Алексей Елисеев. Он представлял нашу страну, занимая пост председателя совета директоров “Кыргызалтына”.

Напомним, в прошлом году было заключено и ратифицировано соглашение о новых условиях по проекту “Кумтор”, где в статье 3.3 указывается, что минимальное количество членов СД от Кыргызской Республики в “Центерре” должно было быть не менее двух. И это не препятствовало увеличению такого участия до больших размеров, исходя из фактического соотношения долей акций в компании. От нашей страны было два представителя: от “Кыргызалтына” и один независимый. После продажи “Камеко” акций на открытом рынке Кыргызская Республика со своими 33 процентами стала единственным мажоритарным акционером и, следовательно, по канадским законам через соответствующие процедуры имела возможность на собрании акционеров сформировать весь состав совета директоров по своему усмотрению. До 7 апреля, по нашим данным, эти процедуры были уже запущены, но в связи с форс–мажорными обстоятельствами в нашей стране временному правительству было не до успешно работающей компании.

После апрельских событий независимого директора также лишили членства в главном органе “Центерры”. Им был некий гражданин Украины Юрий Косвин, который в нашей стране никак не засветился. Но вот взамен кого–то назначить забыли?

Лучшая защита — это нападение

При этом попытки защитить интересы Кыргызстана в проекте исходят, к сожалению, совсем не от тех лиц, которые призваны в силу своего должностного положения блюсти права страны. В наступление пошел один из тех “недобитков”, которые, если верить официальной пропаганде, разворовали страну. Иск в Первомайский районный суд о признании недействительным протокола, которым представители Кыргызской Республики были выведены из состава совета директоров “Центерры”, подан самим Алексеем Елисеевым, который по совместительству является адвокатом с действующей лицензией и “разыскиваемым преступником”.

На вопрос редакции о причинах и основаниях своего очередного иска Елисеев по электронной почте ответил следующее:

-Находясь в служебной командировке, я получил информацию о том, что в нарушение Закона “Об акционерных обществах” (статьи 56 и 57) два члена совета директоров “Кыргызалтына” 12 апреля 2010 года провели какое–то совещание, названное ими без законных на то оснований заседанием совета директоров. На этом мероприятии было принято решение о выводе из состава совета директоров компании Centerra Gold Inс. представителей Кыргызстана.

Я очень тщательно следил за информационными сообщениями, ожидая новых номинантов от Кыргызской Республики в наблюдательный орган компании. Хотел передать им свои наработки для продолжения начатой политики по защите государственных интересов в этом проекте. Но прошло общее собрание акционеров “Центерры”, а наша страна пока так и не получила представительства. В такой ситуации мне пришлось обращаться в суд с требованием восстановить права государства. Я потратил на переговоры и работу по этому проекту больше двух лет, — заявил находящийся в настоящее время в Латвии Елисеев.

Короче говоря, бывший председатель СД “Кыргызалтына” подал в суд на компанию. Он потребовал признать недействительным протокол № 53 от 12 апреля совета директоров ОАО “Кыргызалтын”. А также отозвать письмо в “Центерру”, где сообщается о том, что Елисеев больше не будет представлять Кыргызстан в компании.

Впрочем, Алексею Елисееву можно уже и не надеяться, что он останется в “Центерре” кыргызстанским представителем.

• злато слово

В ОАО “Кыргызалтын” подтвердили, что в апреле Елисеев и Косвин были выведены из состава совета директоров. В настоящее время Амангельди Муралиев совмещает госслужбу и пост председателя СД компании. В наблюдательный орган также теперь входят Анвар Омурканов и Калинур Садыров.

Президент “Кыргызалтына” Алмазбек Джакыпов уже ездил в Канаду в качестве представителя от нашей страны. Но, как отметили в “Кыргызалтыне”, официальное введение в состав СД “Центерры” представителей от КР на стадии решения. По идее туда должен войти председатель совдира “Кыргызалтына”, то есть Муралиев. Иск бывшего шефа там пока не комментируют.

Дина МАСЛОВА, газета «Вечерний Бишкек» (30 июля 2010г.).

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »