Feeds:
Записи
Комментарии

Archive for the ‘Uncategorized’ Category

Начиная с 7 апреля Алексея Елисеева, работавшего заместителем руководителя ЦАРИИ, руководителем ЦАРИИ был Максим Бакиев, обвиняют в «проедании» миллионов. Однако, Елисеев в интервью  на сайте «24.kg» отрицает свою виновность, считая обвинения необоснованными. Он говорит, что не только не «проел» российский кредит Кыргызстану, а, напротив, принес стране  доход в 2,5 миллиона долларов, и что все деньги были разворованы после переворота.

Как оказалось, наши следственные органы до сих пор не дали повестку Елисееву и не озвучили, в чем его обвиняют. Говоря иначе,  кричат «пустыми словами», что Елисеев «съел» эти деньги. Поэтому власти Латвии назвали его политическим беженцем и дали ему политическое убежище. А еще он представил себя человеком, делавшим для кыргызского народа только хорошее. Он особо подчеркнул, что принес доход от проекта «Кумтор» свыше 2 миллиарда долларов. Здесь нам непонятно, или наша Генеральная прокуратура вправду не умеет возбуждать уголовные дела, или же Елисеев невиновен?

 

 Источник: газета «Жанырык Апта» №6 от 10.03.2011/ стр.2

Реклама

Read Full Post »

05/03/11 12:00

Недавно Генеральная прокуратура КР распространила информацию о том, что Латвия отказалась выдать кыргызским властям Алексея Елисеева — известного юриста, имя которого в нашей стране связывают с семьей Курманбека Бакиева, для привлечения к уголовной ответственности по целому ряду обвинений. Интервью с ним мы начали именно с этого вопроса.

— Алексей, как вы прокомментируете сообщение Генпрокуратуры КР?

Прежде всего я уточню: здесь вновь тиражируется ложное утверждение о том, что меня в Кыргызстане обвиняют в совершении каких-то преступлений. На протяжении последних месяцев я путем публичных комментариев и заявлений пытался донести общественности страны одну простую истину: доказать вину в уголовном преступлении можно только следствием и судопроизводством. Эти процедуры детально регламентированы законодательством, в частности, Уголовно-процессуальным кодексом КР. Указанные процессуальные нормы предусматривают порядок и форму предъявления обвинения. Повторю еще раз: согласно статье 213 УПК КР, при наличии достаточных доказательств, указывающих на совершение преступления конкретным лицом, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении этого лица в качестве обвиняемого. Постановление должно быть объявлено и вручено лично в присутствии адвоката обвиняемого под роспись и с разъяснением его сути (ст. 216 УПК КР). Именно эта процедура объявления и вручения постановления является процессуально значимым предъявлением обвинения. Соответственно, нельзя предъявить обвинение без личного присутствия обвиняемого.

Поясню также, что лицо, которому должно быть предъявлено обвинение, вызывается на допрос повесткой, телефонограммой или телеграммой (ст. 215 УПК КР). Честно сказать, я уже устал говорить о том, что на территории Кыргызстана у меня есть адвокат, через которого можно передать повестку. Мой бишкекский мобильный телефонный номер работает в Латвии. На него спокойно можно передать телефонограмму. Обо всем этом я письменно информировал компетентные правоохранительные органы, указав и свой почтовый адрес. Но никаких извещений о намерении следствия предъявить мне какие-либо обвинения я не получал. Более того, я направил пятнадцать заявлений и запросов в Генпрокуратуру КР с просьбами и требованиями разъяснить ситуацию о публично распространяемых измышлениях о моем уголовном преследовании. Однако я не получил от главного надзорного органа ни одного ответа.

То же самое можно сказать и о начавшихся якобы уголовных судебных процессах в отношении меня. Таких процессов просто не может быть, поскольку (извините за вынужденный повтор) никого обвинения мне не предъявляли.

Теперь вы понимаете, что все, сказанное мною, свидетельствует об одном: никаких юридически значимых обвинений в совершении мною уголовных преступлений не существует. Место имеют лишь голословные публичные оскорбления и клевета. В том числе, к сожалению, и со стороны официальных должностных лиц, а также криминальных элементов. Это и называется политическим преследованием, от которого я попросил защиты у Латвийской Республики.

— Но Генпрокуратура КР утверждает, что в июле 2010 года направила в главный надзорный орган Латвии запрос о вашей выдаче на основании договора о правовой помощи…

— Об этом запросе мне ничего не известно. Я официально проживаю, получив вид на жительство, в Риге. За все время моего пребывания в Латвии ко мне никогда не обращались работники прокуратуры или представители иных правоохранительных органов этого государства. А с прошением об убежище я обратился совсем по иным основаниям.

— А что вы можете сказать о сути этих, как вы считаете, неюридических обвинений? Давайте условно считать, что вас обвиняет кыргызский народ. Расскажите о нецелевом использовании с превышением ваших должностных полномочий государственного кредита.

— Во-первых, я не считаю, что меня в чем-то может обвинять кыргызский народ. Работая на государство, я, как мне кажется, принес немалую пользу нашему обществу, добившись, к примеру, таких условий для правительства в проекте «Кумтор», которые реально принесли стране одних прямых денежных поступлений и высоколиквидных активов на сумму более $2 миллиардов.

Будучи генеральным директором Фонда развития, я смог не только сохранить вверенные этой государственной организации денежные средства российского кредита, но и заработал для Кыргызстана более $2,5 миллиона, перечислив, кроме этого, и кредитные проценты Российской Федерации. Полагаю, что не всякий государственный служащий может сообщить общественности о таких результатах своей работы.

Что же касается утверждения о моем участии в нецелевом использовании какого-то государственного кредита, то это очевидная глупость и дезинформация. Единственным кредитом от государства, к которому я имел отношение, является так называемый «российский кредит», который был передан для управления в Фонд развития. Из этих денежных средств было выделено $100 миллионов для завершения строительства первого агрегата Камбаратинской ГЭС-2, а оставшиеся деньги (с учетом прибыли) на момент моего отъезда из Кыргызской Республики находились на банковских счетах Фонда развития. При этом самая значительная сумма была размещена в Национальном банке. Я об этом неоднократно рассказывал, в том числе и вашему агентству. Возможно, денежные средства Фонда развития были похищены уже после событий 7-го апреля. Кстати, мною было направлено соответствующее заявление в Генпрокуратуру КР о возбуждении уголовного дела по факту возможного хищения денежных средств. Но никакого ответа я до сих пор не получил, несмотря на жесткое требование законодательства уведомить заявителя о результатах рассмотрения его обращения. И это при том, что ущерб бюджету от этих действий, как говорится, налицо. Это, как минимум, проценты, которые платит Кыргызстан Министерству финансов Российской Федерации. Раньше их покрывал Фонд развития, после незаконной ликвидации которого эти суммы полностью легли на плечи налогоплательщиков.

— Но есть еще и вопросы, связанные с вашей негосударственной деятельностью. Например, по «Мегакому», хозяином которого вы стали.

— И вновь очередная порция лжи. Самое интересное, что все мои комментарии уходят как бы в пустоту. Я даже разместил на вашем сайте копии документов, доказывающих, что в ЗАО «Альфа Телеком» нет акционера Елисеева, а моя работа по этому юридическому лицу заключалась в предоставлении господину В.Кучуре адвокатских услуг по созданию компании, не имеющей в момент регистрации никакого отношения к «Мегакому». Странно, что к моему клиенту ни у кого не возникает никаких вопросов, а я вынужден постоянно читать о нападках и претензиях в свой адрес. Такое ощущение, что требования кыргызского законодательства уже не являются для некоторых лиц обязательными. Тот же закон об адвокатской деятельности в статье 16 указывает, что адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности (в том числе и уголовной) за любые действия, осуществляемые в соответствии с признанными профессиональными обязанностями и этическими нормами. Правила профессиональной этики адвоката (см. главу 5), утвержденные приказом № 73 Министерства юстиции КР от 21 мая 2003 года, гласят, что адвокат обязан всегда действовать в интересах клиента. Таким образом, за действия по оказанию юридической помощи в интересах клиента адвокат не может быть привлечен к ответственности. Кстати, действие моей адвокатской лицензии, приостановленной в связи с поступлением на государственную службу, было возобновлено в июне 2010 года. То есть уже при так называемой новой власти. Поэтому эти измышления не подпадают даже под определение «революционного» правосознания.

— Но вы же не будете отрицать, что имели тесные связи с Максимом Бакиевым и вас недаром называют приближенным семьи?

— Я действительно проработал около пяти месяцев в должности заместителя руководителя ЦАРИИ, где моим непосредственным начальником являлся сын экс-президента. Кстати, генеральным директором Фонда развития я был тогда, когда Максима Бакиева еще не было на государственной службе и к этой организации он никакого отношения не имел. Если считать, что приближенными Бакиевых считаются все, кто работал в период президентства Курманбека Салиевича, то вместе со мной в эту группу можно включить практически всех действующих политиков и чиновников. Отмечу, что некоторые ныне действующие министры были также в моем статусе и структурной подчиненности Максиму.

Мне известно, что предпринимаются попытки связать мою профессиональную адвокатскую деятельность с его интересами. Скажу сразу, что Бакиевых в числе моих клиентов никогда не было. В ряду прочих я оказывал услуги некоторым компаниям, где бенефициарами являлись лица, названные в последующем приближенными М.Бакиева. Но в то время в деловом обороте еще не фигурировали подобные штампы, поэтому адвокатское обслуживание таких клиентов не имело даже репутационных рисков, не говоря о юридических.

Вообще моя адвокатская контора специализировалась на корпоративных спорах. Вполне естественно, что оппоненты моих клиентов в случае проигрыша оказывались недовольными. Это обычная практика, когда в хозяйственном споре одна сторона, доказав свою правоту, получает удовлетворение своих интересов, а вторая оказывается в проигрыше. В конце концов, это отношения сторон, а не их адвокатов. Недопустимо преследовать адвоката, который эффективно использовал законные средства правовой защиты интересов своих клиентов, добившись при этом восстановления их прав, даже если другие лица оказались не удовлетворены. Они могут предъявлять претензии к фактическим правообладателям, а не к адвокату, который представляет интересы их оппонентов.

Еще одной серьезной проблемой становится ситуация, когда претензии к одним клиентам адвоката распространяются на других его клиентов. К сожалению, в моем случае это происходит именно так, когда уважаемые добросовестные инвесторы, которым я оказывал адвокатские услуги, становятся вовлеченными в скандалы, где фигурируют другие мои клиенты. Якобы все они становятся аффилированными друг с другом только по той причине, что они обслуживались в моей адвокатской конторе. Но это примерно то же самое, что связать убийцу, которого защищал адвокат по уголовному делу, с разведенным супругом, пользовавшимся услугами этого же адвоката в гражданском споре по разделу имущества. Конечно, я несу перед такими клиентами особую ответственность и буду всеми законными способами защищать их права.

— Какие у вас планы? Намерены ли вы, находясь под защитой Латвии, забыть о Кыргызстане и жить новой европейской жизнью?

— Конечно, я благодарен Латвийской Республике за предоставленный статус и защиту от политических преследований со стороны отдельных чиновников и криминальных элементов из Кыргызской Республики. Но своей родной землей я все же считаю Кыргызстан. Именно с ним я связываю свои планы на будущее.

Сейчас для меня главное — защитить свое имя и репутацию. К сожалению, кыргызские суды — видимо, по указке сверху — боятся даже принять мои иски к рассмотрению. Но именно этот факт может позволить мне обратиться в международные судебные и правозащитные инстанции. В настоящее время мною уже подготовлено обращение в Комитет по правам человека ООН, учрежденный на основании части IV Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года. Осталось только дождаться окончания внутригосударственных процедур обжалования.

Что касается профессиональной деятельности, я рассчитываю продолжить адвокатский и консалтинговый бизнес. У меня есть лицензия на право осуществления адвокатской деятельности в Кыргызской Республике. За время пребывания в Латвии я организовал здесь консалтинговую компанию. Думаю, что мои профессиональные услуги будут востребованы инвесторами, которые все же решатся начать или продолжить свою деятельность в Кыргызстане. Теперь я смогу предложить свои адвокатские услуги европейским и американским клиентам, так как для них юрисдикция консультанта имеет большое значение. Так что я еще смогу принести пользу своей Родине.


URL: http://www.24kg.org/biznes-info/94674-alek…l-sredstva.html

Read Full Post »

Генеральная прокуратура Киргизии признала, что ей не удалось добиться выдачи бизнесмена Алексея Елисеева, объявленного в розыск после апрельского переворота. По данным ведомства, предприниматель получил убежище в Латвии, сообщает АКИpress. Несмотря на это, прокуратура все же направила латвийской стороне еще один запрос (предложила пересмотреть решение о предоставлении Елисееву статуса беженца).

По данным источника, статус беженца Елисееву латвийские власти предоставили еще в начале февраля. Вскоре после этого запрос на его экстрадицию, поступивший из Киргизии, был отклонен.

При прежнем руководстве Киргизии Алексей Елисеев руководил Фондом развития Киргизии — структурой, которая управляла акциями государственных компаний. Фонд был подразделением ЦАРИИ (Центрального агентства по развитию, инвестициям и инновациям), главой которого был сын президента Максим Бакиев. Интересы Бакиева и Елисеева также связывали с крупнейшим сотовым оператором Киргизии, работающим под брендом Megacom.

Вскоре после апрельского переворота (в ходе которого Курманбек Бакиев был свергнут и вместе со своими родственниками и ближайшими соратниками покинул страну) Елисеев был объявлен в розыск по решению новой власти. Его фамилия фигурировала в списке лиц, за поимку которых была обещана награда.

Летом 2010 года в Генеральной прокуратуре Киргизии заявляли, что Елисеев фигурирует в качестве обвиняемого в пяти уголовных делах. Бывшего руководителя Фонда развития обвинили, в частности, в махинациях со средствами, полученными от России в качестве кредита.

Сам он отверг обвинения в свой адрес и, как сообщало агентство «24.kg”, подал в суд на временное правительство Киргизии. Предприниматель заявил, что «всегда и везде работал честно».

http://lenta.ru/news/2011/03/02/refuse/

Read Full Post »

поворотный момент

Алексей ЕЛИСЕЕВ:

Лицензию хотели аннулировать еще в прошлом году
В октябре 2009 года акции ЗАО “Джеруйалтын” были переданы в Фонд развития Кыргызской Республики для их дальнейшей реализации. Visor Holding убеждены, что акции забрали под давлением, и их удалось вернуть только в июле 2010 года. “Поэтому в течение девяти месяцев проект находился в спячке, хотя работа там поддерживалась, с лета же на руднике началась активная работа”, — заявил на одной из пресс–конференций председатель правления ЗАО “Джеруйалтын” Франц Шлоссер.
Фонд развития всегда был бельмом на глазу, но он втянулся в джеруйский проект для поиска нового инвестора. Напомним, осенью 2009 года Госагентство по геологии и минеральным ресурсам (ныне Министерство природных ресурсов) распространило сообщение о том, что ЗАО “Джеруйалтын” нарушает условия и сроки лицензионного соглашения. В одном из интервью с бывшим руководством ведомства было сказано, что правительством принято решение реализовать этот актив инвесторам, которые специализируются именно на горном бизнесе, вернув реальные вложенные средства казахским инвесторам. Однако, как тогда заявил бывший министр природных ресурсов Капар Курманалиев, международная аудиторская компания должна была определить, сколько средств на самом деле было вложено с момента получения лицензии. По его мнению, ЗАО “Джеруйалтын” вложило меньше средств в месторождение, чем заявляет.
Тот факт, что Фонд развития искал нового инвестора, подтверждает бывший гендиректор госкомпании Алексей Елисеев:
— Если бы у казахской компании аннулировали лицензию, то в джеруйском проекте Кыргызстан пришел бы к инвестиционному тупику. Слишком много было скандалов вокруг рудника, чтобы инвесторы поверили государству после очередного разбирательства. По этой причине Фонд развития взял в доверительное управление (но не в собственность) акции ЗАО “Джеруйалтын” и проводил тендерные процедуры среди крупных золотодобывающих компаний. Разумеется, существует договор об этом, подписанный двумя сторонами. У собственников “Джеруйалтына” был выбор: лишиться лицензии без возмещения вложенных инвестиций, так как 1 октября 2009 года они не предоставили технические проекты, или вернуть средства после реализации пакета акций новым инвесторам.
В конкурсе принимали участие известные бренды: Gold Fields Limited, Zijin Mining Group Northwest Co., ООО “Руссдрагмет”, ОАО “Полюс Золото”, Centerra Gold Inc., African Precious Metals Limited, Richbasin Investment Ltd. Все претенденты предложили свои условия, и к моменту смены власти в апреле конкурс находился на стадии определения победителя.
Тогда российские СМИ растиражировали информацию, что “Полюс Золото” заинтересовано в приобретении месторождения в Кыргызстане. По этому поводу даже высказывались биржевые эксперты.
Интересно было бы участие в тендере Centerra Gold Inc., которая владеет проектом “Кумтор”. Бывшее руководство министерства объясняло участие в открытом конкурсе следующим образом: 33 процента акций в Centerra Gold Inc. принадлежат Кыргызстану, поэтому покупка еще одного актива увеличила бы стоимость акций и капитализацию компании, следовательно, от этого республика выиграла бы как мажоритарный акционер. Кроме того, проект “Кумтор” стал единственным крупным предприятием, которое было запущено с момента обретения независимости. Также “Кумтор” работает по международным стандартам промышленной и экологической безопасности, имеет опыт работы в Кыргызстане, обладает современными технологиями и одними из лучших кадров. Таким образом, от расширения деятельности Centerra Gold Inc. за счет разработки месторождения Джеруй Кыргызстан выиграл бы вдвойне. Однако на тот момент организаторы тендера не отдавали предпочтения кому–то из кандидатов, так как заявки подали крупнейшие мировые горнодобывающие компании. Непосредственно Centerra Gold Inc. ни разу официально не делала заявлений относительно Джеруя.

http://members.vb.kg/2010/11/23/glubok/1.html

Read Full Post »

Алексей Елисеев, адвокат:

Кыргызстану выгодно вступать быстрее
— Наихудшим вариантом развития событий, если Кыргызстан не присоединится к Таможенному союзу, может стать ситуация, когда он будет признан третьей стороной по отношению к ТС. В этом случае к ней могут быть применены ставки общего таможенного тарифа. Для незамедлительного вступления КР в Таможенный союз на общих условиях существует единственная процедурная проблема, связанная с обязательствами КР перед ВТО. Это невозможность единовременного присоединения КР к единому таможенному тарифу. Однако Кыргызская Республика имеет право не только участвовать в региональной организации, но и начать вторичные переговоры по изменению своих тарифных обязательств перед ВТО. Страна зарезервировала за собой право до 31 декабря 2011 года вносить изменения в свой перечень обязательств по тарифам.
Возможным вариантом скорейшего вступления КР в Таможенный союз могло бы быть присоединение государства ко всем договоренностям России, Казахстана и Беларуси с установлением переходного периода до завершения вторичных переговоров с ВТО. Кыргызская Республика, будучи действующим членом ВТО и вступив в Таможенный союз, была бы полезной для РФ, РБ и РК по их продвижению в эту организацию. Но, когда три страны вступят в ВТО, для КР не будет никакой дополнительной отдачи от участия в Таможенном союзе. Поэтому позиция повременить со вступлением КР в Таможенный союз до присоединения этих стран к ВТО не имеет смысла.

http://members.vb.kg/2010/10/29/stop/1.html

 

Read Full Post »

компетентно

Бывший член совета директоров “Центерры”, адвокат Алексей ЕЛИСЕЕВ:


— В новом соглашении по “Кумтору” подробно прописаны разные форс–мажорные обстоятельства. Что там конкретно говорится по поводу простоя?

— Согласно пункту 1.4.3 (с) соглашения о новых условиях по проекту “Кумтор”, проектные компании (“Кумтор голд компани” и “Кумтор оперейтинг компании”) могут не платить иссык–кульский взнос в размере одного процента от своего валового дохода в случае, если возникнут существенные перебои в функционировании проекта, вызванные неправомерными действиями граждан КР, не являющимися работниками проектных компаний. Именно такую формулировку мы смогли зафиксировать в ходе переговоров с канадскими партнерами для того, чтобы предоставить работникам “Кумтора” право законными способами отстаивать свои права, не нарушая при этом интересов нашего государства. Таким образом, для того, чтобы КОК и КГК смогли обосновать свое освобождение от уплаты иссык–кульского взноса в случае с забастовкой их работников, адвокатам компаний будет необходимо доказать два момента. Во–первых, что эта забастовка организована не самими сотрудниками проекта, а кем–то извне (но гражданином КР). А во–вторых, что такие действия третьего лица носили противоправный характер.

В соглашении имеются также нормы, предоставляющие проекту право приостанавливать налоговые выплаты при совершении неправомерных действий самим государством. К примеру, если кыргызский суд в нарушение закона откажет в удовлетворении иска КОК, который, как мне известно из СМИ, уже подан компанией к своему профсоюзу, то это может также стать юридическим основанием для задержек выплат в пользу кыргызского бюджета. Дело в том, что, согласно международному праву, акты судебных органов недемократических государств с несправедливой системой правосудия (к числу которых относится, к сожалению, и КР) признаются действиями правительства. Но здесь вновь канадцам придется доказать, что местный суд вынес неправосудное решение.

По этой причине в результате анализируемой акции протеста наш бюджет лишится значительных финансовых поступлений: просто у проекта не будет никакого дохода, так как продукция во время забастовки не производится. Следовательно, реализации золота и серебра, от которой перечисляются основные налоги, не будет. По крайней мере, не станет в запланированном объеме. В этом случае проект продолжит оплачивать только платежи за землю и доступ, а также предусмотренные соглашением косвенные выплаты, которые будут значительно меньше прямых отчислений от валового дохода.

— Может ли забастовка быть политической акцией?

— В нашей стране все, что связано с “Кумтором”, является, к сожалению, политикой. Об экономике в этом вопросе вспоминают очень редко. С учетом того, что сотрудники проекта объективно получают достаточно высокую, по меркам КР, зарплату, а желающих устроиться на работу в КОК всегда много, требования о повышении оплаты труда именно в этот момент действительно выглядят не совсем экономическими. Если же в этой акции будет обнаружено участие третьих лиц, то ее направленность станет очевидной. Напомню, что именно сейчас проект “Кумтор” (наряду с поступлениями от авиабазы “Манас”) стал одним из немногих стабильных и значимых источников дохода государственного бюджета. Лишение бюджета и этой части незаемных поступлений перед зимним периодом может быть также использовано для получения внешними игроками полного контроля над страной.

http://members.vb.kg/2010/10/04/mesto/2.html

Read Full Post »

В минувшую пятницу нашу семью, всех родных и близких, знакомых и друзей постигло огромнейшее горе. От нас ушел любимый и уважаемый человек – мой отец.

Его сердце не выдержало несправедливости, лжи, лицемерия и предательства, которые сопровождали его на протяжении последних пяти с лишним месяцев. В любой ситуации он оставался Человеком с большой буквы, искренним и честным! Он никогда не был равнодушным! Он всегда боролся за правду! Он всегда шел до конца, не признавая компромиссов и соглашательства! Он боролся с несправедливостью во всех ее проявлениях! Он был прекрасным отцом!

Я уверен, что очень многие люди будут с искренней теплотой вспоминать моего папу, отдавая дань его светлой стремящейся к правде душе, прямому непреклонному характеру и сильному духу.

Светлая Тебе память. Мы всегда будем любить и помнить Тебя. Дай Господь Тебе милости Божьей и Царствия Небесного!

Твой сын Алексей

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »