В Бишкекский городской суд
720000, Кыргызская Республика, г.Бишкек,
ул.Ибраимова, 64
тел. (+996312) 68-17-93
Заявитель
(истец по делу): Елисеев Алексей Александрович,
представитель: адвокат Иванов Артем Юрьевич,
Ответчики:
1) Бекназаров Азимбек Анаркулович,
720001, г.Бишкек, ул.Логвиненко, 26
2) «Временное народное правительство Кыргызской Республики»
720001, г.Бишкек, ул.Логвиненко, 26
3) Информационное Агентство «24.kg»
720001, г.Бишкек, ул.Шопокова, 121/1
4) Информационное Агентство «AKИpress»
г.Бишкек, ул.Московская, 189
Дело №: ГД-1638/10Б3
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определения Первомайского районного суда города Бишкек
от 23 июня 2010 года и от 30 июня 2010 года
Я обратился в Первомайский районный суд города Бишкек с иском к гражданину Бекназарову А.А., организации (группе лиц), назвавшей себя «Временным правительством Кыргызской Республики», а также Информационным Агентствам «24.kg» и «АКИpress» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Данное исковое заявление было подано с соблюдением всех норм и требований гражданского процессуального законодательства.
Несмотря на это, судья Первомайского районного суда города Бишкек Калыбаев А.Ж. своим определением от 23 июня 2010 года мой иск оставил без движения, сославшись на, якобы, отсутствие в заявлении моего места жительства.
Я обжаловал данное определение в Бишкекский городской суд (частная жалоба от 29 июня 2010 года) и ожидал уведомления меня о назначенном судебном заседании апелляционной инстанции по моей жалобе. Не дождавшись такого уведомления, я по неофициальным каналам узнал в районном суде, что моя жалоба так и не была передана в городской суд. Вместо этого судья Калыбаев А.Ж., полностью проигнорировав факт подачи и содержание моей частной жалобы, а также вопреки требованиям действующего процессуального законодательства 30 июня 2010 года вынес определение о возвращении моего искового заявления. Об этом определении мне сообщено не было, а его копию я получил в районном суде опять-таки по неофициальным каналам только 28 июля 2010 года.
Считаю, что указанные судебные акты являются незаконными и необоснованными. Они подлежат отмене по следующим основаниям:
1. В обжалуемом определении от 23 июня 2010 года содержится указание на то, что мой иск оставил без движения со ссылкой на, якобы, отсутствие в заявлении моего места жительства. Но в моем иске было указано мое место жительство – ________. Это адрес моей официальной прописки и постоянного места проживания за последние десять лет. По какой причине он не устроил судью, мне не понятно. Или в компетенцию этого судьи входит решение вопроса о том, где мне можно жить, а где нет? Или меня уже лишили права проживать по этому адресу? То, что я временно нахожусь за пределами Кыргызской Республики по личным делам, не лишает меня права быть прописанным и иметь постоянное место жительство в принадлежащей мне квартире (копии справки и паспорта с пропиской прилагаются).
Далее, в обжалуемом определении по непонятной для меня причине было указано, что к своему иску я, якобы, должен был приложить справки о прописке и проживании. В какой статье ГПК Кыргызской Республики судья отыскал такую норму, остается для меня загадкой.
По человечески, можно понять судью Калыбаева А.Ж., который испугался рассматривать иск в отношении гражданина Бекназарова, провозгласившего себя куратором судов и силовых структур. Возможно, что обжалуемое определение как раз и является результатом такого «кураторства».
Но эта ситуация не дает право судье нарушать закон, придумывая не существующие процессуальные требования. Пунктом 2 статьи 132 ГПК Кыргызской Республики предусмотрена необходимость в исковом заявлении указывать место жительства истца. И не более того, Суду не дается право анализировать и оценивать это место жительства.
Конечно, я ожидал со стороны суда незаконных действий при рассмотрении моего иска, но то, что эти действия будут настолько неграмотными, стало для меня неожиданным.
2. Соответственно, является незаконным и определение судьи от 30 июня 2010 года о возвращении моего иска в связи с неисправлением в указанный срок недостатков, поскольку, как было показано выше, эти недостатки вообще отсутствуют.
3. Понятно, что в Кыргызской Республике в настоящее время отсутствует какая-либо правовая система и справедливое правосудие. У меня возникают также сомнения в действительности Конституции Кыргызской Республики. По этой причине, описывая нарушения моих гражданских прав, я буду ссылаться на нормы Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, а также Факультативный протокол к этому пакту. Кыргызская Республика присоединилась к указанным международным договорам на основании постановления Жогорку Кенеша Кыргызской Республики от 12 января 1994 года № 1406-XII.
Считаю, что Кыргызская Республика в лице своих судов грубо нарушила мои гражданские права, закрепленные в пунктах 1 и 3 статьи 2, пунктах 1 и 2 статьи 14, статье 16 и статье 26 Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, а именно на равное обеспечение прав, обеспечение эффективных средств правовой защиты, на равенство перед судом, на презумпцию невиновности, на признание моей правосубъектности и недопущение дискриминации.
Настоящей жалобой я предлагаю судам Кыргызской Республики устранить указные нарушения международного договора в рамках внутригосударственных процедур. Если же такие нарушения не будут надлежащим образом устранены, то я оставляю за собой право обратиться в Комитет по правам человека, учрежденный на основании части IV Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, и в иные международные судебные и правозащитные институты.
4. В соответствии с пунктом 1 статьи 316 ГПК Кыргызской Республики предоставление жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции не является препятствием для рассмотрения дела. В связи с тем, что Первомайский районный суд города Бишкек нацелен исключительно на игнорирование любых моих обращений, я направляют настоящую жалобу непосредственно в Бишкекский городской суд.
Поскольку по делу в настоящее время вынесено не только определение об оставлении моего иска без движения, но определение о его возвращении, судебным актом, препятствующим дальнейшему рассмотрению дела в смысле статьи 338 ГПК Кыргызской Республики, является определение от 30 июня 2010 года. Срок на обжалование этого определения пропущен мною по уважительной причине, о чем к настоящей жалобе прилагается заявление о его восстановлении. При этом определение от 23 июня 2010 года обжалуется применительно к данному документу в порядке пункта 2 статьи 338 ГПК Кыргызской Республики.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ст.338 и ст.340 ГПК Кыргызской Республики
ПРОШУ:
1. Определение судьи Первомайского районного суда города Бишкек Калыбаева А.Ж. от 23 июня 2010 года об оставлении без движения искового заявления Елисеева А.А. к гражданину Бекназарову А.А., организации (группе лиц), назвавшей себя «Временным правительством Кыргызской Республики», а также Информационным Агентствам «24.kg» и «АКИpress» о защите чести, достоинства и деловой репутации отменить полностью;
2. Определение судьи Первомайского районного суда города Бишкек Калыбаева А.Ж. от 30 июня 2010 года о возвращении искового заявления Елисеева А.А. к гражданину Бекназарову А.А., организации (группе лиц), назвавшей себя «Временным правительством Кыргызской Республики», а также Информационным Агентствам «24.kg» и «АКИpress» о защите чести, достоинства и деловой репутации отменить полностью;
3. Передать дело в первую инстанцию для его принятия к производству и рассмотрению по существу.
Приложение: 1. Второй экземпляр частной жалобы;
2. Копия определения от 23 июня 2010 года;
3. Копия определения от 30 июня 2010 года
3. Копия искового заявления.
4. Копия справки госрегистра;
5. Копия паспорта с пропиской;
6. Копия частной жалобы от 29 июня 2010 года;
7. Заявление о восстановлении пропущенного срока.
Второе августа две тысячи десятого года
Алексей Елисеев ___________________________
АЛЕКСЕЙ ЕЛИСЕЕВ 